ماذا لو اصبحت الصين الاقوى عالميا
الصين القوة الاولى عالميا
ماذا سيحدث لو اصبحت الصين الاقتصاد الاقوى في العالم
ماذا يحدث عندما تصبح الصين أقوى دولة في العالم؟
إذا كانت الصين ستقود العالم ، فستكون أياما صعبة على الديمقراطية في العالم و سيصبح من الصعب أن تظل الديمقراطية الشكل السائد للنظام السياسي كما كانت عليه في القرن الماضي.
تميل الدول البارزة عالميًا إلى تشكيل العالم بعدة طرق. من الواضح أنهم يفعلون ذلك بطريقة مباشرة إلى حد ما من خلال أنشطتهم الجيوستراتيجية ، لكن الظاهرة تذهب إلى أبعد من ذلك بكثير. إذ عن قصد أو عن طريق الصدفة ، تقوم الدول البارزة بتصدير ترتيباتها الداخلية إلى النظام الدولي بأكمله. الآثار السياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية والقانونية العالمية لهذه العملية عميقة.
يفسر التفوق البريطاني والأمريكي بعد ذلك حقيقة أن اللغة الإنجليزية هي التي انتهى بها الأمر إلى لغة مشتركة على كوكب الأرض ، وليس الفرنسية أو الألمانية. تلقت تجارة الرقيق ضربة قاتلة في نهاية المطاف في عام 1807 ، عندما أدت التطورات الفلسفية والسياسية داخل بريطانيا إلى حظرها ، ولأن بريطانيا كانت تمتلك القوة البحرية لفرض الحظر فعليًا. وضع الانتصار الغربي في الحرب العالمية الأولى الشكل الديمقراطي للحكم في طليعة الموضة السياسية العالمية ، حيث لا يزال قائماً حتى يومنا هذا. إن تداعيات النجاح المحتمل للأنظمة الشمولية في سعيها للهيمنة خلال الحرب العالمية الثانية أو الحرب الباردة واضحة بقدر ما هي غير سارة.
منذ النصف الأول من القرن العشرين ، تركت الولايات المتحدة أثرا هائلا على العالم المعولم ، والذي يتجاوز بكثير الجغرافيا السياسية الواضحة. إن التدفق المستمر للقيم السياسية والأنشطة المالية والثقافة المطلقة المتدفقة من أمريكا له آثار لا تُحصى. لعب المجموع الكلي لمختلف مظاهر النفوذ الأمريكي دورًا حاسمًا في تشكيل العالم الحديث.
اليوم ، تفوّق أمريكا يتحدّى من قبل الصين. من المؤكد أن البلدين يبذلان بعض الجهد في عدم السماح لمنافستهما بالخروج عن نطاق السيطرة وهما مترابطان اقتصاديًا. لكن جوهر ما يحدث هو أن الصين أصبحت القوة الثانية في العالم ، وتريد أن تصبح الأولى. في غضون ذلك ، لا تميل الولايات المتحدة إلى استبدال نفسها في منصبها القيادي.
لا يوجد شيء غير عادي في هذا الموقف. لقد استمر النضال من أجل التفوق ، مع فترات توقف قصيرة فقط ، منذ العصر الحديث المبكر. خلال فترات النهضة والحروب الدينية اللاحقة ، كانت إسبانيا مقابل فرنسا. من أواخر القرن السابع عشر إلى نهاية الحروب النابليونية كانت فرنسا ضد إنجلترا ثم بريطانيا. خلال معظم القرن التاسع عشر كانت بريطانيا في مواجهة روسيا. في أوائل القرن العشرين – بريطانيا ضد ألمانيا. في الحرب العالمية الثانية – الولايات المتحدة ضد ألمانيا واليابان. خلال الحرب الباردة ، كانت الولايات المتحدة ضد الاتحاد السوفيتي. اليوم هي الولايات المتحدة ضد الصين.
هذا الصراع ليس بالضرورة أن يؤدي إلى حرب مباشرة (رغم أنها قد تكون). بعد كل شيء ، الحرب الباردة لم تفعل ذلك. ولكن مهما كانت الأشكال التي ستتخذها المنافسة الصينية الأمريكية ، فإن المخاطر كبيرة بشكل لا يصدق ، وليس فقط للقوتين المتنافستين.
إذا كانت الصين ستحل محل الولايات المتحدة في دور الزعيم العالمي ، فإن واقعها الداخلي سيشكل العالم الخارجي ، تمامًا كما فعلت بريطانيا ولا تزال أمريكا كذلك. والآن ، الواقع الداخلي المعني ليس جميلًا على الإطلاق. في الواقع ، الصين في طور الانتقال من الاستبداد المعتدل نسبيًا (حسنًا ، “معتدل” مقارنة بزمن ماو) الذي كانت عليه منذ دينغ شياو بينغ إلى نموذج جديد يقترب بشكل مقلق من تعريف الشمولية.
من السمات الرئيسية التي تختلف بين النموذج الشمولي والنموذج الاستبدادي أنه في ظل الحكم الاستبدادي ، لا يكفي أن يهتم المواطنون بشؤونهم الخاصة والامتناع عن المعارضة السياسية للنظام. فبدلاً من أن يكونوا راضين عن تهاونهم السياسي ، يطالب النظام الشمولي بالالتزام الصارم بقواعده وأفكاره في حياة الناس اليومية ، بما في ذلك الأمور التي لا علاقة لها بالسياسة. في الواقع ، إنها تسعى إلى التحكم في كل خطوة لكل شخص.
هذا هو بالضبط ما يعمل النظام الحاكم الصيني الآن على تحقيقه. توفر التقنيات الرقمية الحديثة إمكانية بناء ديستوبيا فعلية بالمعنى الموصوف حتى الآن فقط في الخيال العلمي – وهو شيء لم تستطع الأنظمة الشمولية في الماضي فعله لأسباب عملية. من المقرر أن يبدأ تشغيل نظام صيني جديد يعتمد على المراقبة الكاملة والبيانات الضخمة لملاحظة وتقييم الإجراءات اليومية للمواطنين بشكل كامل في عام 2020. ولكنه يعمل بالفعل. في واحدة فقط من مظاهره ، تم منع 23 مليون مواطن صيني من شراء تذاكر سفر لأعمال مختلفة في حياتهم يستهجنها النظام.
إذا كنت تميل إلى التفكير في أن هذه الشمولية الرقمية الجديدة قد تكون أكثر ليونة مقارنةً بالتسجيل الأكثر بدائية من الناحية التكنولوجية
ألق نظرة على شينجيانغ. لقد تحولت هذه المنطقة الكبيرة من الصين أساسًا إلى معسكر اعتقال ضخم واحد من أجل “تحويل” ثقافة الأقليات العرقية والدينية المحلية. في أغسطس 2018 ، ورد أن مليون شخص من سكان شينجيانغ محتجزون في المعسكرات. ويقدر آخرون أن الرقم يصل إلى مليوني شخص. ومن المقرر أن تستمر سياسة بكين هذه. في الواقع ، بلغ عدد المرافق الأمنية الجديدة ومساحتها الإجمالية في شينجيانغ ذروته في عامي 2017 و 2018. ويُزعم أن المعسكرات تهدف إلى “إعادة التثقيف” ، ولكن يبدو أن التعذيب جزء من المناهج الدراسية.
نظرًا للتوسع المخطط لنظام المراقبة والتحكم في السلوك الشامل ليشمل كل الصين ، قد تتحول إجراءات نظام بكين في شينجيانغ إلى مشروع تجريبي مع إمكانية تطبيق بدرجة معينة خارج تلك المقاطعة المؤسفة. بعد كل شيء ، تمارس السلطات الصينية بالفعل الاختفاء القسري ، بينما تكثف في الوقت نفسه حملتها على حقوق الإنسان.
كل تقنيات فن الحكم هذه ليست في الحقيقة شيئًا يود المرء رؤيته ينتشر على نطاق واسع في العالم. ومع ذلك ، من المحتمل أن يحدث هذا إذا أصبحت الصين القوة العظمى البارزة في العالم.
في الواقع ، بدأت هذه العملية بالفعل. في كمبوديا ، على سبيل المثال ، يُمكِّن نفوذ الصين من قمع الديمقراطية من قبل النظام الاستبدادي المحلي. تنتشر ممارسات المراقبة الصينية خارج حدودها. ومن بين الأمثلة على هذه العملية قرار زيمبابوي بتثبيت نظام التعرف على الوجه والمراقبة الصيني في جميع أنحاء البلاد. تبنت تنزانيا تشريعات للأمن السيبراني تقيد حرية محتوى الإنترنت ، تشبه نموذج الصين وساعدتها المساعدة الفنية. وكذلك أوغندا. في باكستان ، تم إنشاء نظام مراقبة تديره الصين على طول طريق الممر الاقتصادي بين الصين وباكستان.
كما ورد في تقرير Freedom on the Net لعام 2018 الصادر عن منظمة Freedom House ، فإن الشركات الصينية “قدمت أدوات مراقبة عالية التقنية للحكومات التي تفتقر إلى احترام حقوق الإنسان” أحصى فريدوم هاوس ثمانية عشر دولة حيث الشركات الصينية “تجمع بين التقدم في الذكاء الاصطناعي والتعرف على الوجه لإنشاء أنظمة قادرة على تحديد التهديدات لـ” النظام العام. ” كيف. إن فكرة نموذج “التقنية البائسة” الصينية المنتشرة دوليًا ، المذكورة في التقرير ، تدخل الآن الخطاب العام الأوسع.
إذا كانت الصين ستقود العالم ، فسيكون من الصعب على الديمقراطية أن تظل الشكل السائد للنظام السياسي الذي كانت عليه في القرن الماضي. ستتبع المعايير والممارسات السياسية والقانونية للصين الحديثة عن كثب الانتشار العالمي للهيمنة الجيوسياسية والاقتصادية الصينية. هذا هو السبب في أن المنافسة المستمرة بين أمريكا والصين ستقرر أكثر بكثير من مجرد وظائف القوة العظمى لهاتين الدولتين. هذه المنافسة ، في الواقع ، هي صراع حول نوع العالم الذي سنعيش فيه جميعًا.
